Рішення № 130628083, 29.09.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/442/25

№ провадження 2/196/311/2025

Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду вс-щіЦаричанка Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13 липня 2022 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

07 червня 1969 року її мати ОСОБА_2 укладений з її батьком ОСОБА_3 шлюб розірвали та після розірвання шлюбу мала прізвище " ОСОБА_4 " (свідоцтво про припинення одруження № НОМЕР_2 від 07.06.1969р.).

11 лютого 1989 року її мати ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_6 " (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 11.02.1989р.). Від шлюбу вони спільних дітей не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 04.02.2008р.).

За життя 11 березня 1994 року її мати ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що по закону вона буде мати право, заповіла їй. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Філяровською В.М. та зареєстрований в реєстрі за №34.

03 червня 2024 року вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса від 03.06.2024 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій, оскільки нею не надано достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не встановленням родинних відносин з померлою.

Вона звернулася до Царичанського РАЦС щодо помилки в написанні її імені у свідоцтві про народження та 27 липня 2024 року їй повторно було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , де було правильно зазначено, що народилась " ОСОБА_7 " та в графі мати вказана " ОСОБА_8 ".

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 07.04.2025р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах відносно особи власника.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року у справі №196/1123/14-ц затверджено мирову угоду між сторонами, за умовами якої за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала набрала законної сили 07.10.2014р.

Однак, відповідно до довідки Новомосковського МБТІ ДОР" від 25.12.2024р. №478, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29 вересня 1988р., зареєстроване Дніпродзержинським БТІ 29.09.1988р. в книзі №3 за номером запису 881.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , нерухоме майно (житловий будинок, земельна ділянка) не зареєстровано, арешти не накладалися.

Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , не приватизована.

Тому, підтримуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого (а.с.36).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 витребувано віддержавного нотаріусаЦаричанської державноїнотаріальної конториДніпропетровської областіФрізен НаталіїЮріївни належнимчином засвідченікопії спадковихсправ:після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ,який надень смертібув зареєстрованийта постійнопроживав заадресою: АДРЕСА_1 ;після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ,яка надень смертібула зареєстрованата постійнопроживала заадресою: АДРЕСА_1 (а.с.43-44).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2025 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання у справі та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (а.с.75).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доМогилівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаповітом закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.80).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити (а.с.86).

Представник відповідачаМогилівської сільської радиДніпровського районуДніпропетровської областів судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохають розгляд справи проводити у відсутність їх представника та позовні вимоги визнають повністю (а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13 липня 2022 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11, 12, 13).

Відповідно до свідоцтва про припинення одруження від 07.06.1969р. №6905, одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 припинено, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис про припинення одруження 07.06.1969р. за №60, прізвище після припинення одруження: він - ОСОБА_4 , вона - ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27.07.2024р., ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 07.02.1981р., ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , уклали шлюб 07.02.1981р. про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №63, після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище " ОСОБА_10 " (а.с.17).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.02.1989р., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб 11.02.1989р. про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №5, після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 04.02.2008р.) (а.с.14).

ОСОБА_2 , дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадщину за законом прийняла у встановленому законом порядку, подавши до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 240 від 19 березня 2008 року (а.с.49).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року у справі №196/1123/14-ц затверджено мирову угоду між сторонами, за умовами якої за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в строк до 01 жовтня 2014 року по 9 000,00 грн. кожній. Ухвала набрала законної сили 07.10.2014р.(а.с.21).

За життя 11 березня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що по закону вона буде мати право, заповіла позивачці ОСОБА_1 .. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Філяровською В.М. та зареєстрований в реєстрі за №34 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.21).

03 червня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , заява зареєстрована в реєстрі за № 340 (а.с.55).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року у справі №196/1109/24 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 12.11.2024 (а.с.18-20).

Постановою державного нотаріуса від 07 квітня 2025 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9).

Відповідно до довідки КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" від 25.12.2024 №478, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.09.1988р., виданого виконкомом Царичанської районної ради на підставі рішення виконкому Царичанської районної рали народних депутатів №173 від 20.05.1988р., зареєстровано Дніпродзержинським БТІ 29 вересня 1988 року в книзі №3, за номером запису 881 (а.с.24-25).

Відповідно до довідки КП "Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" від 23.06.2025 №218, самовільне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє (а.с.78).

Згідно з Інформацією відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №1122/299-25 від 30.04.2025, відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 01.01.2013, відомості щодо державної реєстрації земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня (а.с.41).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №420612003 від 01.04.2025, за адресою АДРЕСА_1 , нерухоме майно (житловий будинок, земельна ділянка) не зареєстровано, арешти не накладалися (а.с.23).

Отже, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців на спірне спадкове майно ні за законом, ні за заповітом, які у встановленому порядку прийняли спадщину, не має, що підтверджується копією спадкової справи №71/2024 від 03.06.2024 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наявною у спадковій справі №71/2024 (а.с.55-72).

Також судом встановлено, що померла мати позивачки ОСОБА_2 була спадкоємцем померлого чоловіка ОСОБА_5 та спадщину після смерті чоловіка прийняла, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщину заяву про прийняття спадщини, ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 у справі №196/1128/14-ц визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , однак за життя ОСОБА_2 не провела державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом наведеної вище норми права державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Зазначене узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, провадження № 12-234гс18, та Верховного Суду, викладеними у постанові від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18, у постанові від 17 січня 2024 року у справі №522/3999/23.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК ), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Разом з тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, спадщину прийняла, однак не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання її права власності на спадкове майно в судовому порядку,а томуїї вимогиґрунтуються назаконному правіна спадщинута несуперечать правамта інтересамінших осіб,відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.08.2002, рнокпп - НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:Могилівська сільськарадаДніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Могилів, вул.Панікахи, буд. 3, код ЄДРПОУ: 04338138.

Суддя: Д.Г. Костюков