Ухвала суду № 13062532, 22.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 2-971-1/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву про затвердження мирової угоди представника ОСОБА_1 та Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2009 року у цивільній справі № 2-971-1/09 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, позов задоволено часково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу та відсотків за договором банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Депозит-прибутковий» № ДП-2500,2 від 05.05.2008 року у розмірі 13 111,53 грн., три відсотки річних за невиконання грошових зобов’язань в розмірі 16,16 грн., компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн. Та судові витрати в розмірі 30,00 грн., а всього 14 157,69 грн., в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

10.07.2009 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року за заявою ОСОБА_1 з амінено сторону виконавчого провадження, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» на Київську філію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» , код ЄДРПОУ 36699108.

20.12.2010 року представник ОСОБА_1 та Київська філія Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суд роз’яснює, що звернення до суду є передчасним, а із вказаною заявою про затвердження мирової угоди слід звертатись до державного виконавця.

Як визначено у п. 1 та п. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1 та Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про затвердження мирової угоди слід повернути заявникам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 293, 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 та Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди – повернути заявникам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк