Ухвала суду № 130625302, 19.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35658/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання представника заявника ГУ ДПС у Харківській області - Свинаренка Михайла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах цивільної справи за заявою Головного управління ДПС у Харківській області про розкриття Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» інформації, яка містить банківську таємницю відносно платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

19 серпня 2024 року через канцелярію суду від представника заявника - Свинаренка М.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши зазначене вище клопотання, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Усупереч викладеним приписам законодавства, означену заяву Свинаренком М.С. подано 19.08.2024 року, тобто за 3 дні до дня судового засідання та без доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника заявника - Свинаренка М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ГУ ДПС у Харківській області - Свинаренка Михайла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий