Рішення № 130622481, 30.09.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №572/3622/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк " звернулосяз позовомдо судута проситьстягнути звідповідачів ОСОБА_1 та просить стягнути достроково заборгованість за договором №014-RO-82-291059029 від 03.09.2024 у сумі 166496,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 147451,45 грн., заборгованості за відсотками у сумі 19044,65 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що АТ "Райффайзен Банк" розмістив на власному сайті в мережі Інтернет "www.raiffeisen.ua" (стара адреса www.aval.ua) Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк". У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.

Також у Публічній пропозиції зазначено, що вона сама разом із Заявою про акцепт, Правилами, Тарифами, усіма заявами, змінами, доповненнями та додатковими угодами утворюють єдиний Договір банківського обслуговування. Такий договір вважається укладеним з моменту, коли банк або кредитний посередник отримує Заяву про акцепт, підписану клієнтом.

АТ "Райффайзен Банк" є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками АТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до Статуту Банку.

Відповідач подав заяву до позивача та уклав Угоду №CMDPI-3202541 від 15.03.2024, якою акцептував Публічну пропозицію/угоду. Згідно з цією заявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.

Банк і відповідач уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-291059029 від 03.09.2024, згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 150000,00 грн. строком до03.09.2030 під 36,00 % річних.

Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку.

Згідно умов Кредиту, відповідач має повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти. Кредит може бути наданий на поточний рахунок відповідача або через кредитний рахунок з подальшим відображенням на поточному рахунку в день видачі кредиту або на наступний робочий день, залежно від часу видачі.

Факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитом підтверджується наданою копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на рахунок відповідача.

Відповідач зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів за користування кредитом ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту у визначену Заявою та Графіком дату. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Кредиту на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена позивачем на електронну адресу відповідача, однак у визначені у вимозі строки відповідачем не виконана.

Станом на 14.05.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитом складає 166496,10 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 147451,45 грн., у тому числі прострочена заборгованість 3115,86 грн.; заборгованість за відсотками 19044,65 грн., у тому числі прострочена заборгованість 17444,90 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредиту та вимогу Банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, Банк змушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Втім, до початку розгляду справи від представника Банку Лозіної О.Ю. (довіреність №360/22-Н від 05.09.2022) надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ "Райффайзен Банк".

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином відомості про що наявні у матеріалах справи. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 15.03.2024 року відповідач звернувся до позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угода №CMDPI-3202541 від 15.03.2024.

Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк" про надання послуг з відкриття та обслуговування банківських рахунків, розміщення вкладів, надання кредитів та інших послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк", що оприлюднені та знаходяться на сайті банку "www.raiffeisen.ua" (п. 2.1 Заяви)

Згідно з цією Заявою, відповідач безумовно визнав, що Публічна пропозиція, ця Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування укладається шляхом приєднання та є укладеним з дати підписання відповідачем та уповноваженими особами Банку цієї Заяви про акцепт (п. 2.2 Заяви).

03.09.2024 між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-291059029 за яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 150000,00 грн. на строк 72 місяці з 03.09.2024 (дата надання кредиту) по 03.09.2023 (дата останнього щомісячного ануїтетного платежу, визначена Графіком), під фіксовану процентну ставку 36,00 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за використання кредитом, згідно умов договору та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Зі змісту п. 2.3 Заяви-Договору, Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 2.2 Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Заяви-Договору сумі на Картковий рахунок №2620610943971.

Пунктом 2.6.5 Заяви-Договору визначено, що Банк має право достроково стягувати заборгованість за Кредитом, нараховані проценти за користування Кредитом та штрафна санкції, у випадках невиконання клієнтом умов Заяви-Договору, інших договорів, що забезпечують погашення Кредиту.

З умов Заяви-Договору, а саме п. 6.2, вбачається, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідач взяв зобов`язання дотримуватись умов Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних/карткових рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що до відносин сторін за цією Заявою-Договором застосовуються всі положення Договору в тому числі Розділу 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би підписаний власноруч відповідачем.

03.09.2024 відповідач, також ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою".

Розділом 5 Паспорту споживчого кредиту визначено, щодо порядком повернення кредиту є графік платежів, у якому визначаються кількість, розмір платежів та періодичність їх внесення.

Вказаний графік погашення Кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки є додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою".

Отже, Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у встановленому договором розмірі, що, зокрема, стверджується наявною у матеріалах справи випискою по рахунку.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 14.05.2025 складає 166496,10 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 147451,45 грн., у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 3115,86 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 19044,65 грн., у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 17444,90 грн.

Так, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору на адресу відповідача 15.05.2025 було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість врегулювати заборгованість протягом 30 днів з дати отримання цієї вимоги, яка відповідачем не виконана.

Так, одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів' жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів достовірно встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини на підставі договору №014-RO-82-291059029 від 03.09.2024. Прийняті на себе зобов`язання за вказаними заявами позивачем виконано своєчасно і повністю. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Таким чином, враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція від 26.06.2025.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 11, 15, 203, 204, 207, 509,512-514,516,525,526,530,536,599,611,612,625-628,638,639,1048,1049,1050,1054,1055,1056-1ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 23, 76-78, 81, 141, 265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства"РайффайзенБанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " достроково заборгованість за договором №014-RO-82-291059029 від 03.09.2024 у сумі 166496,10 грн. (сто шістдесят шість тисяч чотириста дев`яносто шість гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства"РайффайзенБанк" 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", код ЄДРПОУ 14305909, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.