Ухвала суду № 130622044, 29.09.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1282/25

Провадження № 2/545/1072/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», про конфіскацію земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Від прокурора Сорочинської О.М. надійшла письмова заява, відповідно до якої позов підтримала, прохала задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 100).

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 86).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 23.04.2025 року, 19.06.2025 року, 29.09.2025 року не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.65, 95, 99). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», у судові засідання 23.04.2025 року, 19.06.2025 року, 29.09.2025 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим шляхом доставлення судової повістки до його електронного кабінету (а.с.67, 94, 97-зворот), з клопотаннями до суду не звертавсь.

Статтею 280ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223,280,281 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

У справі за позовом заступника керівникаПолтавської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уПолтавській області до ОСОБА_1 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«Полтава-Сад»,про конфіскаціюземельної ділянки провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря