Ухвала суду № 130619555, 30.09.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/418/25

Справа № 356/722/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2025 р. Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника позивача Пінчука Д. С. про закриття провадження та повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

27.08.2025 від представника позивача Пінчука Д. С. до суду надійшла заява, у якій представник вказував, що станом на 27.08.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 00295-10/2024 від 01.10.2024 перед позивачем погашена. За таких обставин, просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язкуз відсутністюпредмету спорута повернутисплачений призверненні досуду з позовом судовий збір (а.с.39-40).

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника, відповідач причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.45-46).

За наведених обставин, суд вважає за можливе за розглянути справу за відсутності вказаних учасників на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяви, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду, висловленій в постановах від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, які суд враховує при виборі і застосуванні норми права до даних спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки відповідачем ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 00295-10/2024 від 01.10.2024 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» погашено у повному обсязі, між сторонами не залишилось неврегульованих питань, предмет спору припинив своє існування, тому, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено та зараховано до державного бюджету судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 124733 від 18.07.2025 (а.с.5,35).

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 12-13, 133, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Пінчука Д. С. про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м.Київ,вул.СимонаПетлюри,буд.30 (код ЄРДПОУ 35625014), судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 124733 від 18.07.2025, за реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014.

Ухвала суду щодо закриття провадження у справі можебути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В решті ухвалаокремому оскарженнюне підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко