Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/2866/25
У Х В А Л А
29 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Андрус Анатолій Валерійович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. належним чином завірену копію спадкової справи.
Представник відповідача Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у підготовче судове засідання не з`явився; надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо рішення покладався на розсуд суду.
У зв`язку з тим, що у підготовче судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 93/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:45 год 17.12.2025 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 130619175, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2866/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: