Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/2866/25
У Х В А Л А
29 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Андрус Анатолій Валерійович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. належним чином завірену копію спадкової справи.
Представник відповідача Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у підготовче судове засідання не з`явився; надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо рішення покладався на розсуд суду.
У зв`язку з тим, що у підготовче судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 93/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:45 год 17.12.2025 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 130619175, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 278/2866/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: