Ухвала суду № 130613645, 30.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2025 рокуСправа №160/7257/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7257/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить виправити описку в тексті рішення від 07.05.2025 у справі №160/7257/25, шляхом зазначення вірної дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії « 09.01.2025», замість помилково зазначеної - « 16.01.2025».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №160/7257/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.01.2025 №045550028145 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в АТЗТ «ЕКОПРОД» з 28.07.2001 по 14.10.2001;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 16.01.2025, з урахуванням висновків суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 в адміністративній справі №160/7257/25 залишено без змін.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №160/7257/25 допущено описку та невірно зазначену дату звернення позивача до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком « 16.01.2025», замість вірної дати звернення з відповідною заявою « 09.01.2025».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №160/7257/25 описку, із вірним зазначенням дати звернення позивача до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком «09.01.2025».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №160/7257/25, зазначивши дату звернення позивача до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком « 09.01.2025».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар