Ухвала суду № 130613621, 24.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2025 рокуСправа № 160/25402/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі №160/25402/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 04.09.2025 року через систему «Електронний суд» позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, в якій позивач просить суд:

- стягнути з комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2025 року за Списком №1 у сумі 45 815 грн. 69 коп. та за Списком №2 у сумі 14 569 грн. 56 коп. на загальну суму 60 385 грн. 25 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 року зазначена вище справа розподілена та 05.09.2025 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 року прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведені норми, суд доходити висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Отже, подана позивачем заява підлягає задоволенню.

У поданій заяві позивач також просить повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 293- 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради - залишити без розгляду.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя С. В. Прудник