Ухвала суду № 130612820, 11.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9989/24 2/760/2963/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі Черчукан В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк О.В. про заміну первинного відповідача належним відповідачем у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

29.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Відповідно до ч. 6 ст.187ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, з метою визначення адреси місця реєстрації відповідача у даній справі, судом було здійснено запит до ДМС України та Єдиного державного демографічного реєстру.

06.05.2024 до суду надійшла довідка № 111880457 з Єдиного державного демографічного реєстру про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2024 до суду надійшла довідка № 115940714 з Єдиного державного демографічного реєстру про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіною О.М. від 29.07.2024 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду справу у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеого позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. від 16.09.2024 зроблено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.04.2025 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі № 760/9989/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю фізичної особи.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2024 закрито провадження у справі в частині вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до відповідача ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю фізичної особи.

09.04.2025 позивачем подано до суду клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що ухвалою Солом?янськогорайонного судум.Києва від29.07.2024року усправі №760/9989/24відкрито провадження. Ухвалою Солом?янськогорайонного судум.Києва від28.01.2025року усправі № 760/9989/24, зокрема, витребувано у Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації, інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім?я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 січня 2017 року по 29 лютого 2024 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до Реєстру територіальної громади м. Києва, який отримано на запит суду, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, є наступні повнолітні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за зазначеною адресою у спірний період.

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що на момент подання позовної заяви позивач не мав і не міг мати достовірних відомостей про фактичних споживачів послуг у спірний період, які були встановлені лише після отримання інформації за ухвалою суду, просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання представника позивача та вважає за можливе замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк О.В. про заміну первинного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: невідомий).

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачам

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна