Ухвала суду № 130611233, 30.09.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/661/25

Провадження № 2/506/346/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючогосудді Бурдинюк О.С.;

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

05.08.2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 15964,82 грн.

12.08.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

12.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

08.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору.

Сторони, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення пророзгляд справибез здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з заяви від 08.09.2025 року представник позивача до початку розгляду справи по суті, подав заяву про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з погашенням заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, справу слід закрити, а сплачену суму судового збору повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.133, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості закрити.

Головному управліннюДержавної казначейськоїслужби Українив Одеськійобласті,код ЄДРПОУ37607526,що розташованеза адресою:вул.Садова,1-А,м.Одеса,65023,повернути Акціонерноготовариства «УНІВЕРСАЛБАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збіру сумі2422,40грн. (двітисячі чотиристадвадцять двігривні сороккопійок) сплачений через АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за платіжна інструкція № CF_115829 від 24.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Бурдинюк