Ухвала суду № 130609988, 24.09.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2161/25

Провадження № 2/626/836/2025

У Х В А Л А

Іменем України

24вересня 2025 року м. Берестин

Берестинськийрайонний судХарківської області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року за №560000009319 на суму 11547,38 грн.

Ухвалоюсудді Берестинського районногосуду Харківськоїобласті від11.07.2025року провадженняу цивільнійсправі № 626/2161/25 відкрито.

17.09.2025 року від представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» Покори Д.П. надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 626/2161/25 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

За змістом ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Покори Дар`ї Павлівни про закриття провадження у цивільній справі № 626/2161/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 626/2161/25 за позовом Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання послуг у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя