Ухвала суду № 130599897, 19.09.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1648/25

Провадження № 2-во/626/16/25

У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Комунального підприємстватепловихмережм.Берестин про виправлення описки в судовому наказі № 626/1648/25 за заявою Комунального підприємстватепловихмережм.Берестин про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року до суду надійшла заява Комунального підприємстватеплових мережм.Берестин про виправлення описки в судовому наказі, в якій заявник просить виправити описку в судовому наказі № 626/1648/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме виправити невірно зазначений номер будинку боржника, вказавши номер будинку боржника 94.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Судовим розглядом встановлено, що судовим наказом Берестинського районного суду Харківської області № 626/1648/25 від 27 травня 2025 року (а.с. 6) стягнуто, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин заборгованість:- за житлово-комунальні послуги з теплопостачання за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року у розмірі 5228 гривень 76 копійок на р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, код 32464827; - судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок на р/р НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код 32464827.

При винесені вищезазначеного судового наказу було допущено описку, а саме по тексту судового наказу було невірно зазначено номер будинку боржника 96, замість правильного 94.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ЗаявуКомунального підприємстватепловихмережм.Берестин про виправлення описки в судовому наказі № 626/1648/25 за заявою Комунального підприємстватепловихмережм.Берестин про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №626/1648/25 Берестинського районного суду Харківської області від 27 травня 2025 року за заявою Комунального підприємстватепловихмережм.Берестин про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , а саме по всьому тексту судового наказу зазначити номер будинку боржника -94, замість- 96.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя