Ухвала суду № 130607955, 30.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/697/25

номер провадження 2/546/525/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

установив:

21 липня 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 30 липня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 28 серпня 2025 року, яке було відкладене на 30 вересня 2025 року.

08 вересня 2025 року до суду надійшла заява представниці позивача Коваленко Я.О. про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 71, 72, 73, 74).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, доходить наступних висновків.

Судом установлено, що 08 вересня 2025 року від представниці позивача Коваленко Я.О. до суду надійшла заява про залишення позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 08 вересня 2025 року за вхідним № 4718/25вх (а.с. 77).

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

З огляду на ціну позову даний спір є малозначним, про що також було зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За положеннями частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені , зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Згідно з наданим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Резуєв Євген Володимирович є керівником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с. 79).

Також до заяви про залишення позову без розгляду було додано копію довіреності № 57 від 11 грудня 2024 року на представництво інтересів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зі строком її дії до 31 грудня 2025 року. Вказаною довіреністю Коваленко Я.О. уповноважена представляти інтереси позивача з усіма правами, які надані законом позивачу (а.с. 80).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.

Станом на 30 вересня 2025 року розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що заява представниці позивача коваленко Я.О. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці позивача Коваленко Яни Олегівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко