Ухвала суду № 130607954, 29.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/949/25

номер провадження 2/546/672/25

УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

25.09.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК України позовназаява повиннамістити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вказано вище позивачем в позовній заяві вказаний ОСОБА_1 , представником позивача Сарана А.О., що підписав позовну заяву.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що довіреність особі, що підписала позовну заяву, ОСОБА_3 видало Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр»).

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 09.05.2023-100000826, укладеного 09.05.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 .

Зі змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви доказів не вбачається, наявність у ОСОБА_1 прав на пред`явлення позову.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) позивача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліки у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Суддя І.В. Лівер