Ухвала суду № 130603951, 30.09.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16787/25

Провадження № 2/684/216/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

представник позивача Корнійчук Д.Д.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду с-щаСтара Синявацивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через представника Корнійчук Д.Д. звернувся із вказанимвище позовомдо Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобластівід 24 червня 2025 року справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області, справа надійшла до суду 15 липня 2025 року.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання (арк.спр.78).

Представник позивача Корнійчук Д.Д. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена, в попередньо поданому клопотанні позивач просив розглядати справу за відсутності представника (арк.спр.63).

Відповідач Гриськова Л.С. в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 , яку отримала особисто (арк.спр.87).

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, інших заяв та клопотань, не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу серед іншого про призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187-200, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11годину 00хвилин 20жовтня 2025року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук