Ухвала суду № 130603742, 23.09.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.09.2025
Номер справи
673/913/25
Номер документу
130603742
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 673/913/25

Провадження № 2/673/608/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2025 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ратушняк Юрій Іванович як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Деражнянської міської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, за змістом якої просить:

- визнати право на земельну частку (пай) розміром 2.8 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території с. Мазники Деражнянського (зараз Хмельницького) району Хмельницької області, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мазники, Деражнянського району, Хмельницької області, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мазники, Деражнянського району, Хмельницької області, якому це право належало на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ХМ №0393614.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідност.175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам.

У п.3 ч.3ст. 175 ЦПК Українивизначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай).

Такі вимоги представник позивача, зважаючи на зміст позову, вважає немайновими та здійснює відповідно сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у встановленому законом розмірі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що "майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці".

Тому вимога у цій справі про визнання права на земельну частку (пай) має майновий характер, оскільки підлягає грошовій оцінці.

Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 28 листопада 2022 року у справі № 129/2194/20.

Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першоїстатті 176 ЦПК України).

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову на день подання позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Судзазначає,щозазначення цінипозову щодовимог майновогохарактеру єобов`язковоювимогою дозмісту позовноїзаяви.Зазначаючи цінупозову,позивач повиненобґрунтувати упозовній заявінаведену нимоцінку,оскільки щодоцієї обставинизастосовується загальнеправило проте,що кожнаособа повиннадовести обставини,на які вона посилається.

Оскільки судпозбавлений можливостіперевірити правильністьсплати позивачемсудового збору, позивачу слід зазначити ціну позову на день подання позовної заяви. Разом з тим, на виконання вимог ч.5ст. 177 ЦПК Українинадати суду грошову оцінку майна на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом:

- зазначення у позовній заяві ціни позову;

- надання до суду документів, які підтверджують вартість майна, що є предметом спору, на момент подачі позову до суду.

При усуненні недоліків позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін

Часті запитання

Який тип судового документу № 130603742 ?

Документ № 130603742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130603742 ?

Дата ухвалення - 23.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130603742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130603742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130603742, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 130603742, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 130603742 відноситься до справи № 673/913/25

Це рішення відноситься до справи № 673/913/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130603741
Наступний документ : 130603744