Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/1258/24
Провадження № 2-во/673/26/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 вересня 2025 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.
з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотилюк Олексія Вільямовича про виправлення описки в ухвалі суду,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мотилюк Олексій Вільямович звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2025 року, вказавши, що У мотивувальній частині ухвали зазначене речення: "Представник позивача просив суд долучити до справи заяви про зміну підстав та предмета позову та надання додаткових доказів." У цьому реченні помилково зазначено слово "предмета", оскільки представником позивача подавалась лише заява про зміну підстав позову. Заява про зміну предмета позову не подавалась. Разом з тим, у резолютивній частині ухвали зазначене речення: "Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про визнання прав власності на земельні ділянки в порядку спадкування до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 об 11 год. 00 хв. 22.09.2025 року.", проте у цьому реченні помилково зазначено " ОСОБА_2 », оскільки ОСОБА_2 не є учасником провадження по справі №673/1258/24.
При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Так, у відповідності дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні
за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
З огляду на викладане, суд вважає за можливе виправити вказані описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотилюк Олексія Вільямовича про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній частиніухвали тавикласти третійабзац унаступній редакції: "Представник позивача просив суд долучити до справи заяви про зміну підстав позову та надання додаткових доказів."
Виправити описку у резолютивній частині четвертого абзацу ухвали та викласти у наступній редакції: "Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про визнання прав власності на земельні ділянки в порядку спадкування до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 об 11 год. 00 хв. 22.09.2025 року."
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Дворнін
Судове рішення № 130603741, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/1258/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: