Рішення № 130601876, 23.09.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1008/25

Провадження 2/438/437/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю. розглянувши цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,

учасники справи:

представник позивача: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Тереняк ВікторіяІгорівна (довіреність №15463-К-Н-О від 30.10.2024) не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився;

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач АТКБ "Приватбанк"звернувся досуду ізпозовною заявоюв якійпросить судстягнути з ОСОБА_1 накористь АТКБ «ПриватБанк»заборгованість закредитним договором№ б/нвід 12.03.2021у розмірі61854,84грн,а такожвитрати зісплати судовогозбору всумі 2422,40грн.В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач зазначив,що 12.03.2021 ОСОБА_1 ознайомивсяз умовамикредитування тапідписав паспорткредиту,а такожзаяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугза якимипогодив типкредиту тарозмір кредитноголіміту,а самевідновлювана кредитналінія до50000грн.(п.1.2.Договору);тип кредитноїкарти:Картка «Універсальна»;строк кредитування:12місяців зпролонгацією (п.1.2.Договору);процентна ставка,відсотків річних:42,0%(п.1.3Договору);кількість тарозмір платежів,періодичність:сплата мінімальногообов`язкового платежуна поточнийрахунок,для якоговідкрито кредитнукартку,до останньогокалендарного числа(включно)місяця,наступного замісяцем,у якомубуло здійсненовитрати зарахунок кредитноголіміту (п.1.4.Договору);розмір мінімальногообов`язкового платежу:-5%від заборгованості,але неменше ніж100грн,щомісячно,або 10%від заборгованості,але неменше 100грн,щомісячно -у разіпрострочки,починаючи здругого місяцяпрострочення (п.1.4.Договору);проценти відсуми неповернутогов строккредиту врозмірі:60,00%(п.1.5.та п.2.1.1.2.12.Договору). Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугвідповідачем підписановласноруч. На підставіукладеного договору ОСОБА_1 отримавплатіжний інструмент-кредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,також згодомбуло отриманокредитну карткуномер НОМЕР_2 ,що підтверджуєтьсявипискою порахунку. ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 111.06.2025 року становить 61854,84 грн., яка складається з 49609,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 12244.91 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку та судовий збір.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки не повідомив, не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2.Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник позивача Когут Б.М. у клопотанні від 11.08.2025 просив суд розгляд справи проводити без участі представника банку, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

3.Процесуальні дії у справі.

07 липня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишено без руху.

14 липня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 23.09.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 23.09.2025 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 12.03.2021 ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

Відповідно дозаяви проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугу АТКБ "Приватбанк"№ б/нвід 12.03.2021,така підписанаЖуравчаком ВолодимиромАндрійовичем,згідно зякою АТКБ "Приватбанк" надало ОСОБА_1 кредиту виглядівстановленої кредитоїлінії до 50000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, становлять 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості до кредитного договору № н/б від 12.03.2021, вбачається, що станом на 11.06.2025 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 61854,84 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 49609,93 грн. та суми прострочених платежів по процентах 12244,91 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 13.03.2021 12.06.2025. З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти і користувався ними, однак своєчасно банку їх не повернув, в зв`язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина 1 ст.663 ЦК України вказує на те, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.

Згідно з положеннями ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Диспозиція ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту ст.1054 ЦК України убачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Правомірність укладених між сторонами кредитних договорів, як правочину сторонами не оспорено, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання.

Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути. Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком наданим позивачем, які відповідачем не спростовані, а отже суд вважає такі арифметично вірними.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав договір, відзиву на позовну заяву чи доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач не надав, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість в розмірі 61854,84 грн., яка складається з 49609,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 12244,91 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

5.Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

6.Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК (Код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) Заборгованість за кредитним договором №н/б від 12.03.2021 у розмірі 61854 (шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) гривень, 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,на користьАкціонерного товариствакомерційний банк"ПРИВАТБАНК(КодЄДРПОУ 14360570,місцезнаходження 01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Вступна та резолютивна частини ухвалені та проголошені 23.09.2025.

Повний текст рішення буде виготовлений, з врахуванням вихідних днів, 30.09.2025.

Позивач: Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19;

представник позивача: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Тереняк ВікторіяІгорівна (довіреність №15463-К-Н-О від 30.10.2024);

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА