Ухвала суду № 130601798, 26.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3616/25

Провадження №: 6/336/367/2025

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.09.2021 року у загальному розмірі 41882,12 гривні станом на 03.12.2024 року та судовий збір в сумі 3028 гривень.

13.08.2025 року Шевченківським районним судом видано виконавчі листи, які було отримано стягувачем 18.08.2025 року.

23.09.2025 року стягувач направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду посилаючись на невірне зазначення прізвища боржника (відповідача) яке вказане як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та розміру заборгованості, що підлягає стягненню, а саме замість невірно зазначеної суми «41882,12 гривень» просили вказати «41822,12 гривень».

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.09.2021 року у загальному розмірі 41882,12 гривні станом на 03.12.2024 року та судовий збір в сумі 3028 гривень.

13.08.2025 року Шевченківським районним судом видано виконавчі листи, які було отримано стягувачем 18.08.2025 року.

Згідно з матеріалами справи, вірними ПІБ боржника (відповідача) є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта, натомість в тексті рішення суду від 12.06.2025 року прізвище відповідача вказане як « ОСОБА_3 ».

Також, згідно з розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку, у ОСОБА_1 за період з 15.09.2023 року по 03.12.2024 року виникла заборгованість за договором №б/н від 25.09.2021 року в сумі 41822,12 гривень, натомість в рішенні суду помилково вказана сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача як «41882,12 гривень».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.Вирішуючи питання про виправлення описокчи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні,суд не має права змінювати зміст судового рішення(ПостановаКЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у рішенні суду від 12.06.2025 року та виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення суду 13.08.2025 року, оскільки допущені помилки перешкоджають виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року та виконавчих листах, виданих 13.08.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості (ЄУН №336/3616/25 пр. №2/336/2454/2025).

Вважати вірними по всьому тексту рішення суду та виконавчих листів прізвище відповідача (боржника) як « ОСОБА_4 » у всіх відмінках та вірною суму заборгованості за договором як «41822,12 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк