Рішення № 13060153, 09.12.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1826/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Семеняки О.М.

з участю секретаря с/з Дашковської Н.І.

представника позивача Петрашевича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення ,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110026 від 27.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 262009,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2014 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 322872,84 грн., яка складається з: 193338,82 грн. заборгованість за кредитом; 81068,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14542,95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33922,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 27.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль HONDA, модель ACCORD, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 Посилаючись на викладене, позивач просить передати ПриватБанку заставлене майно відповідача, а саме автомобіль HONDA, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 322872,84 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль HONDA шляхом його продажу. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Петрашевич С.В., який діє згідно довіреності, позовні вимоги підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд передати ПриватБанку заставлене майно відповідача, а саме автомобіль HONDA, модель ACCORD, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3, та, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 322872,84 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль HONDA шляхом його продажу. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_3 укладено кредитний договір № DN81AR03110026, згідно якого ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 262009,88 грн. терміном до 26.08.2014 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за кристування кредитними коштами. (а.с. 6-9).

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що прострочена заборгованість за кредитом - 193338,82 грн.; 81068,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14542,95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33922,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 322872,84 грн.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення зобовязання укладено договір застави рухомого майна № DN81AR03110026 від 27.08.2007 року (а.с.9-11). Згідно умов цього договору предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль HONDA, модель ACCORD, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, як це визначає ст. 20 Закону України «Про заставу».

З огляду на викладене, та керуючись ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», які визначають спосіб реалізації предмета застави, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного предмету застави (на підставі договору застави № DN81AR03110026 від 27.08.2007 року) ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ «КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1700,00 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись 525, 526, 589,590, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110026 від 27.08.2007 року в розмірі 322872,84 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль HONDA, модель ACCORD, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товаристовм комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М.Семеняка