Вирок № 13060141, 17.12.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-281/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

з участю прокурора Пампущенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

21.05.2009року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 395 КК України до місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 21.07.2009року .

Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 16.12.2009року близько 13 години, незаконно придбав шляхом зривання на пустирі в м. Суми рослини сухої дикоростучої коноплі , які руками перетер і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб рослинного походження - каннабіс ( марихуани) висушеної масою 60, 3 грама , який при собі на маршрутному таксі перевіз до м. Києва, де незаконно зберігав без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції, 16.12.2009 року о 21год.10хв. на станції метро « Вокзальна» КП Київський метрополітен в м. Києві. Він же , ОСОБА_1, діючи повторно, 13.09.2010року близько 23 години переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна , умисно, шляхом розбиття шибки вікна проник в приміщення веранди житлового будинку домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав зварювальний апарат «FORTE» AC WELDER ВХ1 200 С вартістю 641грн. 55 коп. , кутову шліф машинку марки DWT WS 125 L вартістю 950 грн., електричну дриль марки DWT, вартістю 277 грн.35 коп., електричну бензопилу вартістю 950 грн., а всього скоїв крадіжку на загальну суму 2194грн. 61 коп. , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочинів, передбачених ч.1ст. 309, ч.1ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в грудні 2009року він знаходився в м. Суми , де проживають його родичі. 16.12.2009року близько 13 години він збирався їхати додому , по дорозі до автовокзалу на пустирі околиці м. Суми побачив сухі рослини дикоростучої коноплі. Він зірвав трохи рослин коноплі, які руками перетер і поклав в два поліетиленових пакети, один з яких поклав до дорожньої сумки, а другий до кишені куртки. Хотів рослини покурити пізніше. Близько 14 годин на маршрутному таксі поїхав до м.Києва. Приїхавши до м. Києва вирішив скористатись метро, щоб доїхати до станції метро Видубичі. Коли спустився в метро і йшов до вестибюлю до нього підійшов працівник міліції, який запропонував пройти до кімнати міліції для перевірки документів та огляду речей, на що він погодився. В кімнаті міліції в присутності двох понятих у нього в кишені кутки було знайдено один пакет з конопльою , а в дорожній сумці другий. Відносно нього було обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд. Коли приїхав додому, то постійно підробляв на тимчасових заробітках, вдома бував рідко, тому не знав, що його розшукує міліція. 13.09.2010року він приїхав в м. Канів до свого батька. Близько 23 години він проходив повз домоволодіння ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 .В цьому будинку триває будівництво. Він вирішив вчинити крадіжку інструментів з будинку. Тому пройшов на подвір»я , взяв цеглину і нею розбив шибку вікна у веранді. Через даний отвір проник до веранди будинку, де на підлозі побачив інструменти. З веранди викрав : зварювальний апарат із дротом до нього, електричну дриль, болгарку, бензопилу. Все це виніс через вікно на вулицю до кущів, що неподалік. Зварювальний апарат забрав із собою , та поніс додому . Батькові сказав, що привіз апарат із села , про крадіжку не розповідав. На ранок другого дня пішов до кущів , щоб забрати решту , але виявив , що бензопили немає . Болгарку та дриль повіз із собою в с. Полствин де на той час працював, там і залишив. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, а в суду немає сумнівів в правдивості та добровільності його показів , потерпіла також не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене звинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309, ч.1ст. 185 КК України - доказано повністю зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КПК України .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання , виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту та за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, явку із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи та наявності обставин, що помякшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання , суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції його від суспільства у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до покарання підсудному ОСОБА_1 ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Термін відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 слід рахувати з 17.12.2010р .

В термін відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 слід зарахувати час перебування підсудного під вартою , з 19.12.2010р. по 22.12.2010р., під час затримання його лінійним управлінням в метрополітені , підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві - 3 доби та час перебування ОСОБА_3 під вартою з часу затримання його органами досудового слідства Канівського МВ УМВС України в Черкаській області з 02.10.2010року по час проголошення вироку, по 17.12.2010року -2 (два) місяці 14 днів, а всього 2 місяці 17 днів .

Міра запобіжного заходу - тримання під вартою - зміні не підлягає.

Речові докази :

наркотичний засіб каннабіс ( марихуана) висушеною масою 60, 3 грама підлягає знищенню;

зварювальний апарат «FORTE» AC WELDER ВХ1 200 С , кутова шліфмашинка марки DWT WS 125 L, електрична дриль марки DWT підлягають передачі власнику ОСОБА_2

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 :

в сумі 225 грн.36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКП 25575285 , МФО 821018( послуги експерта , код послуги 11012);

в сумі 412грн. 80 коп. за проведення товарознавчої експертизи , на користь Черкаського відділення НДЕКЦ пари УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 , банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 .

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 321,323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за :

ч.1 ст. 309 КК України - 1(один) рік позбавлення волі;

ч.1ст. 185 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та з урахуванням перебування засудженого ОСОБА_1 під вартою під час досудового слідства остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування - 2 (два) роки 9 (дев»ять) місяців 13 днів позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з дня затримання з 17.12..2010р .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази :

наркотичний засіб каннабіс ( марихуана) висушеною масою 60, 3 грама- знищити;

зварювальний апарат «FORTE» AC WELDER ВХ1 200 С , кутова шліфмашинка марки DWT WS 125 L, електрична дриль марки DWT повернути власнику ОСОБА_2

Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_1 :

в сумі 225 грн.36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКП 25575285 , МФО 821018 ( послуги експерта , код послуги 11012);

в сумі 412грн. 80 коп. за проведення товарознавчої експертизи , на користь Черкаського відділення НДЕКЦ пари УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 , банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу, а засудженому ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.

Суддя Канівського

міськрайонного суду М.І.Дубенець