Ухвала суду № 130600974, 30.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16861/25

Провадження № 2-во/127/140/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/16861/25 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2025 року позов задоволено.

В резолютивній частині рішення суд помилково вказав ІПН відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Крім того, суд помилково вказав про стягнення «3095,42 грн. судового збору» замість вірного 3095,42 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін враховуючи, що відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2025 року, вважати вірним ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Вважати вірним «стягнути з ОСОБА_1 3 095,42 грн. витрат на правову допомогу».

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: