Ухвала суду № 130599323, 30.09.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1370/25

2/134/568/2025

УХВАЛА

30 вересня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 30 вересня 2025 року сторони не з`явилися.

В позовній заяві позивачем зазначено про слухання справи у відсутності представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Від представника відповідача адвоката Пинзара І.В. 30 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначив, що прийняти участь в судовому засіданні не має можливості у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Разом з тим, звернув увагу суду, що відповідач позовну заяву не отримував, а надані позивачем докази надсилання позовної заяви належним чином не оформлені. Тому просив суд визнати причину неявки представника відповідача в судове засідання поважною, зобов`язати позивача направити позовну заяву з доданими документами відповідачу та надати суду належні докази такого направлення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представником відповідача до клопотання про відкладення розгляду справи додано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року по справі № 910/15182/24 про оголошення перерви в судовому засіданні на 30 вересня 2025 року на 11 годину 45 хвилин, де представником сторони зазначений Пинзар І.В.

З огляду на зазначене, суд визнає причину неявки в судове засідання представника відповідача поважною та у зв`язку із цим клопотання представника відповідача в цій частині підлягає до задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про направлення відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати суду належні докази такого направлення, суд зазначає наступне.

При відкритті провадження у справі суд постановив про відповідність поданої позовної заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства, зокрема і те, що позивачем надані докази направлення відповідачу копії позовної заяви. Докази додані позивачем (опис, де стоїть відмітка працівника пошти про перевірення змісту відправлення та печатка пошти; реєстр відправки відповідачу із зазначенням номеру трекінгу, що не перешкоджає перевірити, у разі необхідності, на сайті Укрпошти по трекінгу про результати направлення позивачем відповідачу листа). Разом з тим представник відповідача не позбавлений можливості ознайомитися із позовною заявою із додатками в системі «Електронний суд». З огляду на зазначене суд дійшов до висновку про відмову представнику відповідача в даній частині клопотання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача від 30 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пинзара І.В. задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя