Постанова № 130598351, 29.09.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9357/25

Провадження № 3-в/185/23/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України,солдата,стрільця -санітара військовоїчастини НОМЕР_2 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку призначеного постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3ст.172-20 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)грн.

23 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , значний розмір штрафу, суддя вважає, що заявуостаннього слід задовольнити та розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року строком на 6 місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для сплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 301, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку призначеного йому постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень задовольнити.

РозстрочитиОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеної постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП строком на шість місяців з жовтня 2025 року по березень 2026 року зі сплатою щомісячно суми штрафу у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп., із наданням суду до 15 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Г. Юдіна