Ухвала суду № 130598344, 29.09.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4684/24

Провадження № 2-п/185/72/25

У ХВ АЛ А

29 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача адвоката Береста ОлександраМиколайовича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01липня 2025року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. постановила ухвалу про прийняття заяви адвоката Береста ОлександраМиколайовича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01липня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та призначити її розгляд, у якій допущено описку, а саме зазначено як відповідача «ОСОБА_2 » тоді як відповідачем є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача адвоката Береста ОлександраМиколайовича про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01липня 2025року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року правильним вважати прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна