Ухвала суду № 130594541, 18.02.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3137/17

Номер провадження 1-кп/585/34/25

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у провадженні судової фототехнічної експертизи на вирішення якої запропонував поставити питання: чи можливо покращити зображення на відеозаписі з камер відео спостереження, який знаходиться на DVD диску, що міститься у файлі відеозапису № СН03-20150427-180000-182059 за період часу з 18 години до 18 години 05 хвилин, та мається відеозапис конфлікту неподалік магазину «Джем», який відбувся 27.04.2015, на якому зафіксовано можливий факт нанесення ОСОБА_6 (ідентифікуючими ознаками ОСОБА_6 є спортивні штани чорного кольору з білими лампасами та спортивна кофта червоного кольору), потерпілій ОСОБА_7 (ідентифікуючими ознаками ОСОБА_7 є штани темного кольору, кофта сірого кольору та пакет в правій руці). В обгрунтування клопотання вказав, що внаслідок нечіткості відеозображення неможливо визначити, яким саме дії були вчинені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час конфлікту.

Потерпіла до суду не прибула. Представник потерпілої заперечував проти призначення експертизи, вважав дане питання нічого не дасть і є лише затягуванням розгляду справи.

Захисник вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала поти задоволення клопотання.

Для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження та усунення недоліків, що вказані в ухвалі Сумського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, які виступили підставою для скасування вироку суду від 13 грудня 2018 року в даному провадженні, суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора і призначити експертизу.

Експертам для дослідження необхідно направити перший том кримінального провадження, в якому містяться всі докази, в тому числі диск з відеозаписами, які підлягають дослідженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурорапро призначення фототехнічноїекспертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200100000491 від 28.04.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи можливо покращити зображення на відеозаписі з камер відео спостереження, який знаходиться на DVD диску, що міститься у файлі відеозапису № СН03-20150427-180000-182059 за період часу з 18 години до 18 години 05 хвилин, та мається відеозапис конфлікту неподалік магазину «Джем», який відбувся 27.04.2015, на якому зафіксовано можливий факт нанесення ОСОБА_6 (ідентифікуючими ознаками ОСОБА_6 є спортивні штани чорного кольору з білими лампасами та спортивна кофта червоного кольору), потерпілій ОСОБА_7 (ідентифікуючими ознаками ОСОБА_7 є штани темного кольору, кофта сірого кольору та пакет в правій руці)?

Файли відеозапису, які підлягають дослідженню містяться на диску, який поміщений в конверт, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - т. 1 а.п. 157.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам перший том матеріалів кримінального провадження.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1