№ 2-400/2010р.
У Х В А Л А
20.12.2010 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Хомик І.І., при секретарі Петровій Н.В., розглянувши заяву про повернення сплаченого державного мита
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого державного мита, посилаючись на те, що при зверненні до суду позивачка сплатила державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується квитанціями доданими до заяви. Позивачка 07.12.10р. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв”язку з чим судом винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду.
Це є підставою, відповідно до ст.83 ЦПК України для повернення позивачеві сплачених судових витрат. У зв”язку з цим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. сплачені до “Ощадбанку», отримувач Брускінська сільська рада, код отримувача 311415537700071, загальна сума 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. на інформаційно технічне забезпечення, код платника 1111111111, банк платника 352457-ВАТ Держ. ОБУ, отримувач ТУ ДСА в Херсонській області, код отримувача 24103816, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, загальна сума 120 грн. 00 коп. згідно квитанції № 19 від 21 жовтня 2010 року, зобов”язавши ТУ ДСА України в Херсонській області повернути вказані кошти.
Суддя Хомик І.І.
Судове рішення № 13059277, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-400/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: