Ухвала суду № 130590635, 30.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1145/24 2-п/335/68/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 до суду надійшла вказана заява, в якій порушується питання про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 у справі № 335/1145/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Крім того, відповідач просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач за адресою, зазначеною в позову, не проживала і не зареєстрована, тому з незалежних від неї причин під час судового розгляду судових викликів не отримувала, участі в судових засіданнях не брала, під час оголошення заочного рішення присутня не була, копію заочного рішення особисто не отримувала. Лише 18.09.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи в електронному виді, отримав копію заочного рішення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено судом, при відкритті провадження отримати відомості про зареєстроване місце проживання відповідача не виявилось можливим. Відтак, судові виклики відповідача в судові засіданні надсилались за адресою АДРЕСА_1 , як за останнім відомим місцем проживання відповідача та адресою житлового приміщення, право власності на яке зареєстроване за відповідачем. За цією ж адресою було надіслано копію заочного рішення суду від 16.05.2024.

Разом з цим, як випливає з наданих відповідачем документів, вона має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , а фактично відповідач тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_3 , про що в матеріалах справи були відсутні будь-які відомості.

Отже, з незалежних від суду причин судовий розгляд був проведений за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, а також про зміст заочного рішення суду.

Таким чином, суд змушений погодитись з доводами представника відповідача щодо наявності підстав для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому відповідач по суті спору посилається на те, що вона ніколи постійно не проживала за вказаною у позові адресою, не була споживачем послуг, що надаються позивачем за цією адресою, і тому не є належним відповідачем у справі. Крім того, відповідач посилається на доводи, пов`язані з необґрунтованістю вимог позивача по суті, які не були предметом судової оцінки під час розгляду справи.

На підтвердження таких стверджень відповідач надала копії документів, з яких випливає, що відповідачу належить на праві власності лише 3/20 квартири за адресою АДРЕСА_4 , і що дійсним споживачем послуг, що надаються позивачем за вказаною адресою, був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для повернення заяви чи залишення її без руху суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284, 285, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 у справі № 335/1145/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 у справі № 335/1145/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 09.10.2025, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв