Постанова № 130589842, 29.09.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2978/25

Провадження № 3/401/932/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29вересня 2025року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40799184, адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року близько 12 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду та виховання по відношенню до своєї малолітньої дитини, а саме, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він розпилив вміст перцевого балончика в приміщенні ліцею «Інтелеки» ЗОШ № 2 м. Світловодськ, чим могло бути спричинено шкоду здоров`ю учасникам освітнього процесу. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483543 від 04 вересня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 1-2, 5, )

ОСОБА_2 надала суду пояснення, в яких свою вину визнала.

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

29.09.2025