Вирок № 13058570, 01.12.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1 709/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 декабря 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Лигус С.Н.

при секретаре - Черниковой А.А.

с участием прокурора - Турчанинова В.И.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_1. ранее судим:

- 21.04.2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком - 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,

у с т а н о в и л :

7 мая 2010 года в вечернею время, ОСОБА_2, находясь около супермаркета «Класс» на Роганском массиве в г.Харькове, незаконно приобрел у неустановленого в ходе следствия лица, наркотическое средство марихуану (каннабис), которое незаконно хранил по месту свого жительства по АДРЕСА_1 для как для собственного употребления, так и с целью сбыта.

14 мая 2010 года приблизительно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_3 за 120 гривен часть, приобретенного у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство каннабис массой 7,05 грамм Оставшуюся часть наркотического средства массой 6,86552 грамма незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, которое у него было изъято сотрудниками милиции в этот же день.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что указанных преступлений он не совершал, признательные показания в ходе досудебного следствия даны им в результате недозволенных методов ведения досудебного следствия.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3.о том, что 14 мая 2010 года приблизительно в 14 часов 20 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2 незаконно сбыл ему в ходе проведения оперативной закупки за 120 гривен наркотическое средство марихуану (канабис) ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 который подтвердил, что 14 мая 2010 года приблизительно в 14 часов был понятым при проведении оперативной закупки и подтвердил, что работниками милиции были проведены соответствующие действия для проведения оперативной закупки, после чего был задержан ОСОБА_2 как лицо которое сбыло иному лицу наркотические средства;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5;

- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые показали о том, что они являясь оперуполномоченными ОПО УБНОН ГУМВД Украины располагали оперативной информацией о том, что. гр. ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств, вследствие чего 14 мая 2010 года ими была проведена оперативная закупка в отношении ОСОБА_2;

- данными постановления о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 от 20.04.2010 года, проведение которой поручено гражданину «С» под вымышленными данными «ОСОБА_3, 01.01.1984 г.р.(л.д. 8).;

- данными протокола осмотра покупателя и обработкой денежных средств, отраженных в акте осмотра покупателя от 14.05.2010 года, согласно которого в присутствии понятых, деньги в сумме 120 гривен - три денежные купюры: две купюры достоинством по 50 гривен: ВА № 3508291, ВД 29558175, одна купюра достоинством 20 гривен: ЕЙ № 9221492 были обработаны (помечены) специальным люминесцентным порошком желтого цвета, который излучает цвет люминесценции в профильтрованных лучах ртутно-кварцевой лампы, и вручены ОСОБА_3 для осуществления оперативной закупки, предварительно осмотренному, в вещах которого посторонних предметов не обнаружено.(л.д. 9);

- данными протокола оперативной закупки от 14.05.2010 года, согласно которого 4.05.2010 года в период с 14.20 до 14.25 часов возле дома АДРЕСА_2 у гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: АДРЕСА_3, изъят бумажный сверток с веществом в высушенном и измельченном состоянии, зеленого цвета, растительного происхождения, массой 7,05 грамма. (л.д. 10);

- данными протокола осмотра ОСОБА_2 и изъятием у последнего денежных средств, согласно которого 14.05.2010 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут возле дома АДРЕСА_2, в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме 120 гривен (2 купюры достоинством по 50 гривен ВД № 9558175, ВА № 3508291, 1 купюра достоинством 20 гривен: ЕИ №9221492); произведены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 на отдельные ватные тампоны, произведены срез правого кармана бридж; срез левого кармана бридж, а также из правого бокового кармана бридж изъят бумажный сверток с веществом в высушенном состоянии, зеленого цвета, растительного происхождения, в измельченном состоянии, массой 6,8652 грамм. Деньги просвечены специальным осветительным прибором с люминесцентным свечением.(л.д. 12);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1022 от 25.05.2010 года, согласно которой сверток из листа журнальной бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения, измельченное, серо-зеленого цвета, массой: 7,0500 грамм, изъятое 14.05.2010 года в период с 14.20 часов до 14.25 часов у ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_2, содержит наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис марихуана высушенная), массой представленного на исследование вещества составила 7,05 грамм, массой в пересчете на сухое вещество 6,4084 грамм (л.д. 118 -120).

- заключением судебно-химической экспертизы № 82 от 27.05.2010 года, согласно которой на поверхности денежных купюр в сумме 120 гривен (2 купюры достоинством по 50 гривен ВД № 9558175, ВА № 3508291, 1 купюра достоинством 20 гривен: ЕЙ № 9221492); ватных тампонах со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2, ватном тампоне, использованном для обработки денежных средств, выдаваемых закупному ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки, имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства), обладающего между собой общей родовой принадлежностью.(л.д. 112-114);

Судом установлено, что оперативная закупка наркотических веществ 14 мая 2010 года у ОСОБА_2, была проведена с соблюдением требований закона.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных выше преступлениях полностью доказана.

К показаниям свидетеля ОСОБА_8 о том, что 14 мая 2010 года в период времени между 14 и 15 часами она находилась вместе с ОСОБА_2 на Роганском массиве в г.Харькове, видела как ОСОБА_2 встречался со своим знакомым, фамилии и имя которого она не знает, но при этом никакой купли- продажи наркотических веществ в ее присутствии не было, суд относится критически, поскольку из ее пояснений видно, что они с ОСОБА_2 находятся в дружеских отношениях, с указанной даты прошло большое количество времени. Показания свидетеля ОСОБА_8 полностью опровергаются доказательствами добытыми в суде и приведенными выше.

Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений и признательные показания в ходе досудебного следствия даны им в результате недозволенных методов ведения досудебного следствия, суд расценивает как данные им в целях защиты.

Судом проверялось заявление ОСОБА_2 о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия и не нашли своего подтверждения в суде, о чем прокурором представлены материалы проверки №115/10, которые судом исследованы.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 по сбыту наркотических средств квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, кроме того и по признаку совершения лицом. которое ранее совершило преступление. предусмотренное ст.307 УК Украины.

Однако, суд не усматривает в действиях ОСОБА_2 указанного квалифицирующего признака, поскольку ОСОБА_2 по ст. 307 УК Украины ранее не судим.

Поскольку, в суде установлена виновность ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, а также - в незаконном приобретении, хранении особо опасного наркотического средства с целью сбыта и сбыте особо опасного наркотического средства, как лица ранее совершившего преступление. предусмотренное ст.309 УК Украины, то суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 и ч.2 ст.307 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, состоит на учете у нарколога, как лицо зависимое от наркотических средств, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, данными о личности подсудимого, изложенными выше, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и считает, что к ОСОБА_2 необходимо применить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с конфискацией имущества.

Учитывая, что ОСОБА_2, осужден по приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 21.04.2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком - 1 год, и в период испытательного срока вновь совершил преступление, то суд считает необходимым в силу ст. 71 УК Украины присоединить ему часть неотбытого наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химических экспертиз, суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить в виде шести месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 21.04.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_2 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев месяца лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора с конфискацией имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на праве частной собственности.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_2 с учетом времени содержания под стражей с момента задержания с 15 мая 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз в сумме 855 гривен 20 копеек в пользу: укр. яз:« НДЕКЦ при УМВС України на код по ОКПО 25574728, р/р31253272210487, МФО 851011 Банк ГУДГУ в Харківської області ( за експертизу)».

Вещественные доказательства два полимерных пакета с наркотическим средством каннабисом, четыре пакета со смывами, срезом кармана, контрольные образцы спецсредства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления тылового обеспечения ГУМВДУ в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить, денежные средства в сумме 120 гривен, используемые для проведения оперативной закупки и обработанные химическим средством, хранящиеся в СФРБУ ГУМДУ Украины в Харьковской области, оставить там же.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: