Ухвала суду № 130585018, 29.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4048/15-ц

Провадження № 2-п/369/49/25

УХВАЛА

29.09.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій просив переглянути заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, заявник просив поновити строк для подання вказаної заяви, посилаючись на наявність поважних причин його пропуску, а саме: представник заявника отримав копію рішення 23.04.2025.

Проте вказану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В заочному рішенні, ухваленому 22 червня 2015 року, про перегляд якого звернувся ОСОБА_1 , відповідачу було роз`яснено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 2 ст.228ЦПК України (в редакції, що діяла на час винесення рішення), а саме, що заява про перегляд заочного рішення може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.13 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З наведеного випливає, що вказане заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою в строк, що був встановлений ЦПК України на час вирішення справи, тобто протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції, викладеній викладений у постанові Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі № 2-2082/11, відповідно до якої порядок оскарження заочного рішення суду у справі, що переглядається, визначений підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ«Перехідні положення»ЦПК України (у редакції 2017 року) є винятком із загального правила та застосовується лише до судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК України в редакції 2004 року. ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (стаття 228ЦПК України у редакції 2004 року), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (частина четверта статті 294ЦПК України у редакції 2004 року).

Проте з матеріалів справи слідує, що відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення через 20 днів після отримання відповідного рішення.

Водночас частиною 4 ст.284ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проте відповідач всупереч вказаних вимог не повідомив про причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285, 353, п.13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартиненко В.С.