Ухвала суду № 130584960, 26.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3454/25

Провадження № 2-во/203/48/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

26 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 203/3454/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 203/3454/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої ухвалене заочне рішення суду про задоволення позову.

17 вересня 2025 року від представника позивача в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про виправлення описки, допущеної в заочному рішення Центрального районного суду міста Дніпра, ухваленого у цивільній справі № 203/3454/25, зокрема в його резолютивній частини, де правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного як « НОМЕР_2 ». Окрім цього, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить виправити аналогічну помилку, допущену у виконавчому листі, що виданий Центральним районним судом міста Дніпра 29 серпня 2025 року на виконання вищевказаного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором, а також судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 липня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі № 203/3454/25 (провадження № 2/0203/1757/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та на користь останнього з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2032381080_CARD від 09 серпня 2020 року, яка станом на 31 березня 2025 року становить 14353,14 грн. (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят три гривні 14 коп.), що складається із основної заборгованості по кредиту в розмірі 8000 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 6353,14 грн. Вказане рішення набрало законної сили 29 серпня 2025 року (а.с. 53-55).

Так, під час складання повного тексту рішення у першому та другому абзаці його резолютивної частини допущено описку в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 , зокрема зазначено як « НОМЕР_2 », тоді як згідно картки фізичної особи платника податків правильним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 » (а.с. 10).

29 серпня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі № 203/3454/25 (провадження № 2/0203/1757/2025) видано виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № № 2032381080_CARD від 09 серпня 2020 року, яка станом на 31 березня 2025 року становить 14353,14 грн. (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят три гривні 14 коп.), що складається із основної заборгованості по кредиту в розмірі 8000 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 6353,14 грн., а також про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3028 грн. (а.с. 65).

В той же час, у виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 , зокрема зазначено як « НОМЕР_2 », тоді як згідно картки фізичної особи платника податків правильним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 » (а.с. 10).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення суду від 29 липня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 203/3454/25, зазначивши правильно РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », а також виправити аналогічну помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 29 серпня 2025 року на примусове виконання вказаного рішення суду, в якому також зазначити правильно РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 »

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,260,269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Центрального районного суду міста Дніпра29 липня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 203/3454/25 (провадження № 2/0203/1757/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у першому та другому абзацах його резолютивної частини зазначити правильно РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_3 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, що виданий 29 серпня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі № 203/3454/25 (провадження № 2/0203/1757/2025) про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору, а саме зазначити в ньому правильно РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко