Постанова № 130583845, 29.09.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1113/25

3/604/518/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

12 вересня 2025 року о 11:30 год в м. Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області по вул. Митрополита Шептицького, 26-Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 20.540 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом KOEGEL S24 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані, а саме був припаркований водієм ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3«б»,та п.10.1 ПДР.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані заст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Статтею 124 КУпАПпередбачена відповідальність, зокрема, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Диспозиціяст.124КУпАП є бланкетною, а саме вказує на порушення певнихправил дорожнього рухуучасниками дорожнього руху.

У відповідності до п.2.3«б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від10.10.2001року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно зп.10.1 Правил дорожнього рухуперед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Проте вказані вимоги Правил дорожньогоруху України ОСОБА_1 дотримані не були.

Вказані обставини підтверджуються зібраними у сукупності доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №451563; відеофіксацією з місця події, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. п.2.3«б» та п.10.1 ПДРУкраїни, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заст. 124 КУпАПдоведеною.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст. 34-35 КУпАПсудом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності заст.124КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко