Ухвала суду № 130576905, 19.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6114/25

2/0203/2561/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кіровець-13», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 цивільну справу №203/6114/25, провадження №2/0203/2561/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 03.09.2025.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви і доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Центральному районному суду міста Дніпра, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Так, в порушення вказаних положень відповідач ОСББ «Кіровець-13» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №13888515 від 27.02.2025 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Оскільки відповідач як юридична особа згідно з вимогами чинного законодавства має в обов`язковому порядку бути зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вважає за необхідне зобов`язати ОСББ «Кіровець-13» зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст. ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. ст.19, 175, 177, 184-187, 258, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/6114/25 (провадження №2/0203/2561/2025) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Кіровець-13» (код ЄДРПОУ 26238911), третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40392181), про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчогосудового засідання у справі призначити на06 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал. № 1).

Зобов`язати відповідача ОСББ «Кіровець-13» зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповіду не пізніше 03жовтня 2025року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Третій особі встановити п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третіх осіб щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, мають відповідати вимогамст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька