Ухвала суду № 130575236, 22.09.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5774/25

(2-зз/199/42/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватнийвиконавець виконавчогоокругу м.КиєваЮхименко ОльгаЛеонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сікорська Ірина Станіславівна із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначила, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №199/5774/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року із метою забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 39233 від 01.12.2020 року, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 253006,66 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л., ВП № 63972884.

В обгрунтуванні заяви про скасування заходів забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сікорська Ірина Станіславівна зазначає, що на момент звернення із данним клопотанням відсутні підстави для забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат СікорськаІрина Станіславівна у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №199/5774/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року із метою забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 39233 від 01.12.2020 року, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 253006,66 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л., ВП № 63972884.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позову, тому представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сікорська Ірина Станіславівна звернулася до суду із вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2025 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко