Рішення № 130568705, 29.09.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2526/24

Провадження № 2/489/125/25

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., з секретарем Савковою К.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сімцис Ю.В.,

представника відповідача Сухаревського В.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив

В квітні 2024 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 139171,23 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 1891,71 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.12.2023 0 09:15 год. в м. Миколаєві, Інгульський район, вул. Погранична перехрестя з вул. Маршала Василевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю гранспортного засобу ЗАЗ Lanos TF55Y0, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС» (правонаступником якого є ТОВ «ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС») д керуванням ОСОБА_2 (який працює директором Миколаївської філії ТОВ «ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС»), Skoda KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та KIA SOИЛ., д.п.3. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

На місце дорожньо-транспортної збитками. пригоди були викликані працівники поліції, які склали схему ДТП, відібрали пояснення та склали Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 561394 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2024 р. по справі № 489/119/24, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 561394, ОСОБА_2 визнано вишим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і пакладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільно-правова відповідальність страхувальника (ТОВ «ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС»), на момент вчинення ДТП була застрахована у встановленому законом поряду, а саме полісом № 218237445 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПРАТ «СК«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

Ліміт відповідальності страховика за зазначеним вище полісом складав 160000,00 грн. без врахування франшизи в розмірі 2600,00 грн. та Відповідно до Рахунку № СЧ-985 від 14.12.2023 р. ТОВ «Експрес Авто» вартість деталей відновлювальними робіт, мого автомобіля Skoda KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_4 склала 235688,21 грн. 18.12.2023 р. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виконало свої зобов`язання за полісом № 218237445 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та перерахувало на рахунок ТОВ «Експрес Авто» 157400,00 грн. з урахуванням франшизи 2600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2023 р. № 63894320. Відповідно до акту виконаних робі ТОВ «Експрес Авто» № ТОБ-К-9916 від 16.01.2024 р., вартість затрат, пов`язаних з заміною деталей, відновлювальними роботами та самих деталей, мого автомобіля Skoda KODIAQ, д.п.3. НОМЕР_5 склала 235688,21 грн. Таким чином, враховуючи здійснення страхового відшкодування здійсненого ПРАТ «СКАРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в розмірі 157400,00 грн., різниця між фактичним розміром завданої мені шкоди і сумою страхового відшкодування склала 78288,21 грн. Зазначену суму було сплачено позивачем.

Відповідно до Звіту № 138/12-23 від 22.02.2024 р. про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля Skoda KODIAQ ресстраційний номер НОМЕР_6 , розмір втрати товарної вартості автомобіля Вартість проведення складас 51013,02 грн. оцінки вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля Skoda KODIAQ реєстраційний номер АН33351А склала 7270,00 грн., що підтверджується актом 138/12-23 приймання-передачі виконаних робіт та квитанцією від 27.12.2023 р. № 9328-2451-9414-19-44 про оплату зазначеної оцінки.

Завдана позивачу шкода складається з : 78288,21 грн. (витрати понесені на ремонт автомобіля); 2600 грн. (франшиза за полісом № 218237445); 7270 грн. (витрати на проведення оцінки вартості майнової шкоди); 51013,02 грн. (втрата товарної вартості автомобіля);

Загальна сума завданої шкоди в наслідок ДТП складає: 139 171,23 грн.

Також позивач зазначав, що йму неправомірними діями відповідача завдано моральної шкоди, розмір якої він оцінює у 50000 грн.

В зв`язку із чим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленнм) учасників справи.

07 травня 2025 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву. Заперечував проти задоволення позову.

07 травня 2024 до суду надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначав наступне.

Відповідно до Рахунку № СЧ-985 від 14.12.2023 р. ТОВ «Експрес Авто» вартість деталей та відновлювальними робіт, мого автомобіля Skoda KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_7 склала 235688,21 грн. 18.12.2023 р. ПРАТ «СК«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виконало свої зобов`язання за полісом № 218237445 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та перерахувало на рахунок ТОВ «Експрес Авто» 157400,00 грн. з урахуванням франшизи 2600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2023 р. № 63894320. Відповідно до акту виконаних робі ТОВ «Експрес Авто» № ТОБ-К-9916 від 16.01.2024 р., вартість затрат, пов`язаних з заміною деталей, відновлювальними роботами та самих деталей, мого автомобіля Skoda KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_7 склала 235688,21 грн.

Таким чином, враховуючи здійснення страхового відшкодування здійсненого ПРАТ «СК«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в розмірі 157400,00 грн., різниця між фактичним розміром завданої мені шкоди і сумою страхового відшкодування склала 78288,21 грн. Зазначену суму було мною сплачено. У відзиві на позов відповідач не погоджується з розміром матеріальної шкоди посилаючись на те, що на його думку Звіт № 138/12-23 від 22.02.2024 р. про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля Skoda KODIAQ реєстраційний номер НОМЕР_7 не відображає дійсний розмір завданої позивачу матеріальної шкоди.

Загальна сума завданої шкоди в наслідок ДТП складає: 139 171,23 грн. При цьому, сума 78288,21 грн. була розрахована як різниця між загальною вартістю відновлення автомобіля та сумою страхового відшкодування (235688,21 грн.(загальна вартість ремонту)-157400,00 грн.(сума страхового відшкодування).

78288,21 грн. і страховою виплатою це сума, яку позивач заплатив з урахуванням страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням автомобіля -реальні фактичні збитки. При цьому, Висновок не має до цього розрахунку жодного стосунку, а тому посилання відповідача на те що він не відображає дійсний розмір завданої позивачу матеріальної шкоди є безпідставним.

Посилання відповідача на Методики (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 2060/5/496 від 24.05.2022 р.) також є безпідставним, оскільки позивачем заявлено до стягнення саме реальні збитки, які останній поніс через порушення його прав та інтересів в наслідок ДТП.

Відносно суми - 2600,00 грн. (франшиза за полісом № 218237445 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) відповідач, жодним чином не заперечив у відзиві на позов щодо правомірності заявлення її до стягнення з останнього. Тобто відповідач, фактично визнав її.

Відносно суми 7270,00 грн. (витрати на проведення оцінки вартості (розміру) майнової шкоди) відповідач, жодним чином не заперечив у відзиві на позов щодо правомірності заявлення її до стягнення з останнього.

Тобто відповідач,фактично визнавїї.Відносно суми51013,02грн.дохід,який яміг биреально отриматипри звичайнихобставинах,якщо бмоє правоне булопорушено (втратитоварної вартостіавтомобіля)відповідач,жодним чиномне заперечиву відзивіна позовщодо правомірностізаявлення їїдо стягненняз останнього.Тобто відповідач,фактично визнавїї.

На момент ДТП з моменту продажу Автомобіля минуло менше 9 місяців, а пробіг його складав менше 11 тис. км. Тобто, на момент ДТП Автомобіль був майже новий, до 13.12.2023 р. в ДТП участі не приймав, всі деталі були заводські та не замінювалися.

Таким чином, з метою відновлення стану Автомобіля максимально наближеного то стану, який існував до ДТП, необхідно було замінити пошкодження деталі на нові, оскільки в іншому випадку (ремонт деталей) не було б досягнуто максимального відновлення Автомобіля. Іншими словами, було замінено нові деталі, які зазнали пошкодження в наслідок ДТП на аналогічні нові.

Що узгоджується з ч. 2 ст. 1192 ЦК України, відповідно до якої, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

25 вересня 2025 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача. Заявник просив суд: рішенням суду за результатами розгляду даної справи, зобов`язати Позивача ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_8 , повернути після відшкодування вартості майна, що не може бути використане за призначенням Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» (08132, Київська область, Бучанський район),м. Вишневе, вул. Київська, 8, Код ЄДРПОУ 00913545) замінені деталі в автомобілі Skoda KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_7 , що пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди: крило ліве; фара ліва; капот.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі. Не заперечували повернути відповідачу пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди: крило ліве; фара ліва; капот автомобіля Skoda KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_7 .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував факту ДТП та заподіяння матеріальної шкоди. Також заявив клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи.

В зв`язку з чим, також не визнав вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн. та судових витрат на правничу допомогу.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.12.2023 0 09:15 год. в м. Миколаєві, Інгульський район, вул. Погранична перехрестя з вул. Маршала Василевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю гранспортного засобу ЗАЗ Lanos TF55Y0, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС» (правонаступником якого є ТОВ «ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС») д керуванням ОСОБА_2 (який працює директором Миколаївської філії ТОВ «ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС»), Skoda KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та KIA SOИЛ., д.п.3. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

На місце дорожньо-транспортної збитками. пригоди були викликані працівники поліції, які склали схему ДТП, відібрали пояснення та склали Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 561394 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2024 р. по справі № 489/119/24, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 561394, ОСОБА_2 визнано вишим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і пакладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільно-правова відповідальність страхувальника (ТОВ «ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС»), на момент вчинення ДТП була застрахована у встановленому законом поряду, а саме полісом № 218237445 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПРАТ «СК«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

Ліміт відповідальності страховика за зазначеним вище полісом складав 160000,00 грн. без врахування франшизи в розмірі 2600,00 грн. та Відповідно до Рахунку № СЧ-985 від 14.12.2023 р. ТОВ «Експрес Авто» вартість деталей відновлювальними робіт, мого автомобіля Skoda KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_4 склала 235688,21 грн. 18.12.2023 р. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виконало свої зобов`язання за полісом № 218237445 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та перерахувало на рахунок ТОВ «Експрес Авто» 157400,00 грн. з урахуванням франшизи 2600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2023 р. № 63894320. Відповідно до акту виконаних робі ТОВ «Експрес Авто» № ТОБ-К-9916 від 16.01.2024 р., вартість затрат, пов`язаних з заміною деталей, відновлювальними роботами та самих деталей, мого автомобіля Skoda KODIAQ, д.п.3. НОМЕР_5 склала 235688,21 грн.

Таким чином, враховуючи здійснення страхового відшкодування здійсненого ПРАТ «СКАРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в розмірі 157400,00 грн., різниця між фактичним розміром завданої мені шкоди і сумою страхового відшкодування склала 78288,21 грн. Зазначену суму було сплачено позивачем.

Відповідно до Звіту № 138/12-23 від 22.02.2024 р. про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля Skoda KODIAQ ресстраційний номер НОМЕР_6 , розмір втрати товарної вартості автомобіля Вартість проведення складас 51013,02 грн. оцінки вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля Skoda KODIAQ реєстраційний номер АН33351А склала 7270,00 грн., що підтверджується актом 138/12-23 приймання-передачі виконаних робіт та квитанцією від 27.12.2023 р. № 9328-2451-9414-19-44 про оплату зазначеної оцінки.

Завдана позивачу шкода складається з : 78288,21 грн. (витрати понесені на ремонт автомобіля); 2600 грн. (франшиза за полісом № 218237445); 7270 грн. (витрати на проведення оцінки вартості майнової шкоди); 51013,02 грн. (втрата товарної вартості автомобіля);

Загальна сума завданої шкоди в наслідок ДТП складає: 139 171,23 грн.

За клопотанням представника відповідача судом була призначена та проведена судова автотоварознача експертиза.

Відповідно до Висновку експерта № 24-5537 від 23.06.2025 (а.с. 142-147), вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Skoda KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_7 в результаті аварійних пошкоджень внаслідок ДТП станом на 13.12.2023 складає 206913 грн. 17 коп., втрата товарної вартості внаслідок отриманих пошкоджень складає 51102 грн. 21 коп.

Середня ринковавартість станомна 13.12.2023 колісного транспортного засобу Skoda KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_7 за винятком аварійних пошкоджень з урахуванням технічних та експлуатаційних особливостей шляхом порівняння подібних за своїми якостями автомобілів складає 1496494 грн. 08 коп.

Також позивач зазначав, що йму неправомірними діями відповідача завдано моральної шкоди, розмір якої він оцінює у 50000 грн.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди задано не з її вини.

У відповідності до роз`яснень, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.92 року за N 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Тобто, підставами відшкодування матеріальної шкоди є наявність складових елементів цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка; шкода та її розмір; причинний зв`язок між протиправною поведінкою заподіювана та шкодою; вина.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Важливим елементом доказування наявності шкоди є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювана та шкодою потерпілої сторони. Варто довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювана є причиною, а шкода,' яка завдана особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.6 с. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи , страхування. якщо вона була передбачена договором З огляду на викладене, ТОВ «ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС» у відповідності до ст. 1187, 1194 ЦК України, п. 36.6 с. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язане відшкодувати завдану матеріальну шкоду, що також не оспорюється відповідачем у відзиві на позов.

З урахуванням вищевикладеного,суд вважає вину відповідача в нанесенні матеріальної шкоди позивачу доведеною, сума збитків визначена на підставі Звіту № 138/12-23 від 22.02.2024 р. про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля Skoda KODIAQ ресстраційний номер НОМЕР_6 у розмірі 139171.23 грн.

Представник відповідача жодними доказами не довів суду про відсутність вини відповідача та невідповідність розміру матеріальних збитків фактичному розміру.

Таким чином суд вважає позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди такими, що підлягають задоволенню.

Крім матеріальної шкоди, позивачу заподіяно моральну шкоду, що проявилася у тому, що через пошкодження фактично нового автомобіля, було порушено його право власності а також були спричинені серйозні незручності по роботі, в зв`язку із чим був втрачений дохід, який забезпечує життєдіяльність особи. Позивач зазнав душевних страждань, негативних емоцій та переживань внаслідок пошкодження автомобіля, порушився звичний спосіб його життя, він вимушений звертатися за правовою допомогою, приймати участь в оцінці збитків та звертатися до суду, тому суд визнає необхідною і достатньою суму моральних збитків у розмірі 10000 гривень.

Статтею 23 Цивільного кодексу України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Нормою статті 1167 Цивільного кодексу України встановлено, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом не вирішувалось питання стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки позивачем було зроблено заяву про відшкодування таких витрат на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК.

На підставі дост.141ЦПКУкраїни з урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1491 грн.71 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Облагротехсервіс» накористь ОСОБА_1 компенсаціюматеріальної шкодиврозмірі 139171 грн. 23 коп. грн., 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 149171 грн. 23 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» накористь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1491 грн. 71коп.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» ЄДРПОУ - 00913545, адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, місто Вішневе, вул. Київська, 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.09.2025.

Суддя Г. С. Костюченко