Ухвала суду № 130566798, 25.09.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/219/25

УХВАЛА

Іменем України

25.09.2025р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ТітовоїТ.Л.,

за участю секретаря ЗатоковенкоТ.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро-захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаною вище позовною заявою, в якій позивач просить витребувати у ТОВ «ТАС Агро-захід» (земельну ділянку, кадастровий номер 0523483800:02:000:0009, площею 3,2950 га, розташовану на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району, що перебуває у власності ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.40).

Ухвалою судді від 10.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак через систему «Електронний суд» направив клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести без його участі, призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.191).

Представник відповідача 23.09.2025 до суду направив клопотання, в якому просить підготовче засідання провести без його участі, щодо закриття підготовчого провадження не заперечує (а.с.190).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, проте 25.09.2025 в телефонному режимі залишила повідомлення, в якому просить підготовче засідання провести без її участі, щодо закриття підготовчого провадження не заперечує (а.с.192).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 2, 4, ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.49ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

За змістом ч. 1ст.43ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та надавати пояснення суду.

Відповідно дочастин 1,3,9,10ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Копіїдоказів (крімречових доказів),що подаютьсядо суду,заздалегідь надсилаютьсяабо надаютьсяособою,яка їхподає,іншим учасникамсправи.Суд небере доуваги відповіднідокази уразі відсутностіпідтвердження надсилання(надання)їх копійіншим учасникамсправи,крім випадку,якщо такідокази єу відповідногоучасника справиабо обсягдоказів єнадмірним,або вониподані досуду велектронній формі,або єпублічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Суд вважає, що в цій цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 200ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак суд дійшов висновку про наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро-захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 11 год 00 хв 21.10.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя