Ухвала суду № 130565735, 26.09.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/2540/25

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

30 червня 2025 року за підсудністю з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 271521 грн. 62 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів залишено без руху у зв`язку із порушенням вимог положень статей 175, 177 ЦПК України та позивачу було надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки, ухвалою Рівненського апеляційного суду справу повернуто до Рівненського міського суду Рівненської області, провадження в справі має бути відкрито.

За таких обставин, відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028) на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА