Рішення № 130563153, 26.09.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3909/24

2/154/215/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2024 представник позивача АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.04.2022 року між АТ «ТАСМКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5215891334. За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 117549 грн; строк користування - 24 місяці; річні проценти 9,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Однак з боку позичальника умови вищезазначеного кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Станом на 20.09.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором № 5215891334 від 15.04.2022 становить 119506,91 грн, з яких 51104,37 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6689,24 грн - заборгованість по річних процентах, 61713,30 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Позивач неодноразовими телефонними повідомленнями банку сповіщав позичальника про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність погашення у стислі терміни.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.10.2024 справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач надав суду заяву про те що зі стягненням суми заборгованості у повному обсязі не згідний. У зв`язку з обмеженням у фінансах під час військового стану, доглядає за матір`ю і хворою сестрою з інвалідністю першої групи, які проживають разом з ним, а тому на даний момент він не має ніякого джерела доходу.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 15.04.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5215891334. За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5891334, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 117549 грн; строк користування - 24 місяці; річні проценти 9,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Однак умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Станом на 20.09.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором № 5215891334 від 15.04.2022 становить 119506,91 грн, з яких 51104,37 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6689,24 грн - заборгованість по річних процентах, 61713,30 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором, тобто порушує свої зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим, станом на 20.09.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором № 5215891334 від 15.04.2022 становить 119506,91 грн, з яких 51104,37 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6689,24 грн - заборгованість по річних процентах, 61713,30 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Згідно копії розписки ОСОБА_1 від 29.08.2024 за місцем його реєстрації та місцем фактичного проживання, він отримав вимогу АТ «ТАСКОМБАНК» про дострокове повернення кредиту із зазначенням суми заборгованості по кредиту; також вказано про необхідність погашення заборгованості за процентами, пенею та штрафними санкціями, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору; зазначено порядок погашення заборгованості та наслідки її непогашення.

В свою чергу відповідачем не представлено суду обґрунтованих і допустимих доказів, які б свідчили про необґрунтованість вимог позивача щодо стягнення суми боргу у повному обсязі. Зазначена ним у заяві неплатоспроможність не може прийматись як поважна причина для невиконання боргових зобов`язань.

Беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5215891334 від 15.04.2022 станом на 20.09.2024 в розмірі 119506,91 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 в користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути також 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 536, 610, 623, 624, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4,7,8,10,11,12,13,83,247,258,259,263,265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443), заборгованість за кредитним договором № 5215891334 від 15.04.2022 року в розмірі 119 506 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 91 коп., з яких з яких 51104,37 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6689,24 грн - заборгованість по річних процентах, 61713,30 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн., 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ