Ухвала суду № 130560058, 29.09.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1571/25

Номер провадження 2-п/573/6/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13.09.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01.09.2025 у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що їй не було відомо про розгляд справи, оскільки у зв`язку з бойовими діями вона не проживає за місцем реєстрації та є внутрішньо переміщеною особою. Вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вона як військовослужбовець та учасник бойових дій звільнена від сплати процентів за користування кредитом.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 01.09.2025, а також додаткове рішення по справі від 09.09.2025 про розподіл судових витрат.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а. с. 60).

Представник ТОВ «Споживчий центр» Лисенко О.С. у судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а. с. 59 - 61).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

31.07.2025 ТОВ «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 04.08.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказану ухвалу разом з повісткою про виклик до суду було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем реєстрації відповідачки (а. с. 24 - 25). Але остання їх не отримала, оскільки була відсутня за місцем реєстрації.

01.09.2025 Білопільським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено (а. с. 27 - 28).

09.09.2025 судом за клопотанням представника позивача ухвалено додаткове рішення про стягнення з відповідачки витрат позивача на правничу допомогу (а. с. 43 - 44).

Як вбачається з приєднаних до заяви про перегляд заочного рішення документів ОСОБА_1 з 10.02.2025 є внутрішньо переміщеною особою, а 01.05.2025 їй видано посвідчення учасника бойових дій (а. с. 50 - 51).

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, оскільки відповідачка не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а обставини, на які вона посилається, зокрема, щодо нарахування відсотків за кредитом, мають істотне значення для вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2025 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2025 року та додаткове рішення від 09 вересня 2025 року в справі №573/1571/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28.10.2025 о 9:00 з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя