Ухвала суду № 130558950, 26.09.2025, Оболонський районний суд міста Києва

26.09.2025 Справа № 756/4349/13-ц

Справа пр. № 6/756/312/25

ун. № 756/4349/13-ц

У Х В А Л А

26 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від

26 вересня 2025 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подається ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення, а тому при зверненні з нею до суду заявник повинен дотримуватись вимог

ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Отже, до заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник повинен був долучити докази її надсилання заінтересованим особам: ОСОБА_2 , ТОВ "Магнат папір", які є боржниками у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Проте таких доказів ОСОБА_1 суду не надав.

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення його заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК