Рішення № 130556679, 29.09.2025, Харківський районний суд Харківської області

29.09.2025

Справа № 635/4044/25

Провадження № 2/635/4227/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.

секретар судового засідання Шевченко В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі АТ «Акцент-банк») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101734871270396 від 22.12.2024 року у розмірі 41113,46 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач 22.12.2024, будучи клієнтом банку, уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101734871270396 щодо надання останньому кредиту в розмірі 30000,00 гривень строком на 36 місяців (тобто до 21.12.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії розмірі 0,00 грн. (кредитний договір складається з заяви клієнта та графіку погашення кредиту). Станом на 23.05.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 41113,46 гривень, яка складається з: 30000,00 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10620, 26 гривень загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 гривень загальний залишок заборгованості за комісією; 493,2 гривень загальний залишок заборгованості за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «Акцент-банк», у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2025 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

У відповідності до приписів ст.280ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач 22.12.2024 року приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору щодо надання кредиту. Будучи клієнтом банку, відповідач уклав кредитний договір № АВН0СТ155101734871270396, щодо надання кредиту в розмірі 30 000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85% річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкетазаява разом з умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві.

Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, встановивши кредитний ліміт у розмірі, відповідно до умов договору.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.05.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 41113,46 гривень, яка складається з: 30000,00 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10620, 26 гривень загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 гривень загальний залишок заборгованості за комісією; 493,2 гривень загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ст.526,527 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «АкцентБанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 40620,26 грн., з яких: 30000,00 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10620, 26 гривень загальний залишок заборгованості за процентами.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, нарахування заборгованості за пенею позивачем є безпідставним та неправомірним, а тому позовна вимога про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 493,2 грн. задоволенню не підлягає.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2393,3 грн. з розрахунку: 40620,26 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х100%/41113,46 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 98,8 % задоволених позовних вимог; 2422,40 грн (ставка судового збору) х 98.8 %/100% = 2393,3 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,5,13,76-83,141,265,280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101734871270396 від 22.12.2024 року в загальному розмірі 40620 (сорок тисяч шістсот двадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 30 (тридцять) копійок.

В іншій частині позовним вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», Код ЄДРПОУ: 14360080, місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.П.Даниленко