Ухвала суду № 130556667, 29.09.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5056/25

Провадження по справі № 2/635/4617/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

29 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у сумі 98277,78 (дев`яносто вісім тисяч двісті сімдесят сім грн 78 коп.) гривень, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, в поданому позові просить слухати справу без участі представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.

У зв`язкуз перебуваннямсудді НазаренкоОлега Володимировичау частиніщорічної основноївідпустки заперіод роботиз 04.09.2025року по03.09.2026року протягом10робочих днів,з 20жовтня 2025року по02листопада 2025року включно, призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостідо судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин на 13 листопада 2025 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Назаренко