Ухвала суду № 130556530, 29.09.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2567/25

Номер провадження 2/305/761/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.09.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 22.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 29.09.2025.

Відповідач 22.09.2025 подав до суду письмову заяву про зупинення розгляду цивільної справи у зв`язку із перебуванням на службі в Збройних силах України та неможливістю з`явитись до суду, на підтвердження чого долучив копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 18.08.2025 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 44 від 13.02.2025, яким призначений на посаду гранатометника.

Представник позивача Висоцька Х.О. в судове засідання не з`явилась, 27.09.2025 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечила проти зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що не підтверджено проходження служби поза межами проживання, крім того, у відповідача укладений договір на представництво інтересів з адвокатом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось на підставі до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, вказана норма є імперативною.

Відповідач у даній справі здійснює захист своїх інтересів особисто, представник ним не залучався.

Як убачається з копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) за № 44 від 13.02.2025, копії посвідчення УБД, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, та проходить військову службу, а у зв`язку із оголошеним у державі воєнним станом Збройні Сили України переведені на воєнний стан.

Відповідно до чинних висновків Верховного Суду, зупинення провадження у справі можливе лише за умов перебування відповідної особи у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Однак, введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу. Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті.

У зв`язку із наведеним, на даний час Великою Палатою Верховного Суду вирішується питання про необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

За таких обставин, з метою недопущення порушень прав відповідача, який є військовослужбовцем, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 251,260Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву відповідача задовольнити.

Провадження у справі зупинитидо припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК