Ухвала суду № 130555714, 29.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15604/25

Провадження № 2/638/6700/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Заварза Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико соціальної експертизи», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико соціальної експертизи», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В. від 15 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

27 серпня 2025 року, через систему «Електронний суд» на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли письмові пояснення по справі представника третьої особи, а саме керівника Юткіної Наталії Миколаївни, яка просить провести розгляд даної справи у відсутності представника Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико соціальної експертизи».

03 вересня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача у справі Кас`янова Д.Ю. про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції №9376-4455-3523-0387 від 22 квітня 2025 року про сплату суми переплаченої пенсії у розмірі 28197.81 грн на рахунок Пенсійного фонду України.

17вересня 2025року наелектронну поштуШевченківського районногосуду м.Харкова надійшлазаява представникапозивача Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Харківськійобласті,а саменачальника БаєвоїГалини Олександрівни про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що на даний час питання щодо повернення суми переплаченої пенсії з відповідачем врегульовано, оскільки останній в добровільному порядку повернув суму переплати шляхом внесення на рахунок Пенсійного фонду України коштів, а, отже, відсутній предмет спору. Також просить суд повернути суму судового збору в розмірі 3028.00 грн, сплаченого при подачі позову до суду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було сплачено суму судового збору в розмірі 3028.00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1501 від 08 квітня 2025 року (а.с. 2).

Суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні заяви представника позивача не вбачається, а тому вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Баєвої Галини Олександрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 00035323, IBAN: НОМЕР_1 відкритий у АТ «Державний Ощадний Банк України», суму судового збору сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжної інструкції № 1501 від 08 квітня 2025 року у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Заварза