Ухвала суду № 130553638, 29.09.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/134/25

Провадження №: 2/343/448/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом керівникаКалуської окружноїпрокуратури Івано-Франківськоїобласті Носовича Андрія Богдановичав інтересах Держави вособі Долинськоїміської радидо ОСОБА_1 , про визнанняпротиправними таскасування розпоряджень,стягнення виплаченихкоштів внаслідок вчинення адміністративного корупційногоправопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носович Андрій Богданович 27.01.2025 звернувся в інтересах Держави в особі Долинської міської ради до суду з позовом, сформованим в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення (а.с.1-7).

Ухвалою Долинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від03.02.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах Держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення.

Роз`яснено керівнику Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовичу Андрію Богдановичу право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства (а.с.73-74).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах держави в особі Долинської міської ради задоволено. Ухвалу Долинського районного суду від 03 лютого 2025 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.106-109).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 цивільна справа № 343/134/25 за позовом керівникаКалуської окружноїпрокуратуриІвано-ФранківськоїобластіНосовичаАндрія БогдановичавінтересахДержави вособіДолинськоїміської радидо ОСОБА_1 ,провизнанняпротиправними таскасуваннярозпоряджень,стягненнявиплаченихкоштів внаслідоквчинення адміністративного корупційногоправопорушення передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.115).

Позивач звернувшись до суду з даним позовом просить ухвалити рішення, яким :

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 463-К від 27.06.2022, в частині преміювання міського голови Диріва І.Я.;

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 539-К від 26.07.2022, в частині преміювання міського голови Диріва І.Я.;

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 706-К від 29.09.2022, в частині преміювання міського голови Диріва І.Я.;

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 815-К від 25.10.2022, в частині преміювання міського голови Диріва І.Я.;

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 885-К від 29.11.2022, в частині преміювання міського голови Диріва І.Я.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Долинської міської ради збитки в сумі 64 192,59 гривень (а.с.1-7).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадженняу справі№ 343/134/25за позовом керівникаКалуської окружноїпрокуратури Івано-Франківськоїобласті НосовичаАндрія Богдановичав інтересахДержави в особі Долинськоїміської ради до ОСОБА_1 ,про визнанняпротиправними таскасування розпоряджень, стягнення виплаченихкоштів внаслідоквчинення адміністративного корупційного правопорушення. Призначено підготовче судове засідання (а.с.116).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом позовом керівникаКалуської окружноїпрокуратури Івано-Франківськоїобласті НосовичаАндрія Богдановича в інтересахДержави вособі Долинської міської радидо ОСОБА_1 , про визнанняпротиправними таскасування розпоряджень, стягнення виплаченихкоштів внаслідоквчинення адміністративного корупційного правопорушення та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.191).

Судове засідання відкладено на 29.09.2025.

Представник позивача в.о. керівникаКалуської окружноїпрокуратуриІвано-ФранківськоїобластіФорович А.М. (Витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ а.с.222), 25.09.2025 на адресу суду направив клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», згідно якого просить:

закрити провадження по справі № 343/134/25 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в особі Долинської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору;

повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 14534,40 грн;

повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі сплачений при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір в сумі 2422,40 грн(а.с.220-221).

В судовому засіданні представник позивача - прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Юхман Л.Я. заявлене клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представник Долинської міської ради, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Івашків В.М. ( ордер серії АТ №1114028 а.с.212) в судове засідання, призначене на 29.09.2025 нез`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

В Долинський районний суд 29.09.2025 поступило клопотання, згідно якого представник відповідача просить розгляд даної справи проводити без нього та ОСОБА_1 (а.с.226).

Суд вислухавши думку представника позивача ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі , підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З поданого представником позивача клопотання вбачається, що на даний час предмет спору між сторонами відсутній, оскільки розпорядженням міського голови Долинської міської ради

І.Диріва №487-к від 22.09.2025 розпорядження міського голови «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 463-К від 27.06.2022, розпорядження «Про преміювання працівників

апарату міської ради» № 539-К від 26.07.2022; розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 706-К від 29.09.2022; розпорядження «Про преміювання працівників

апарату міської ради» № 815-К від 25.10.2022; розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 885-К від 29.11.2022, в частині преміювання міського голови ОСОБА_1 - скасовані, а також відповідачем добровільно перераховано до бюджету Долинської міської ради 51508.18 грн виплачених йому внаслідок вчинення адміністративного корупційного діяння, що підтверджується інформацією Державної казначейської служби України в Долинському районі.

Відповідно довимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем відповідно до платіжної інструкції №75 від 22.01.2025 сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 14534,40 грн (а.с.52).

Крім того, відповідно до платіжної інструкції №143 від 06.02.2025 позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду на ухвалу Долинського районного суду про відмову у відкритті провадження у справі №343/134/25 від 03.02.2025 в сумі 2422,40 грн (а.с.86).

Враховуючи, що предмет спору відсутній, представник позивача подав клопотання про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачеві за його клопотанням сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.255, 260-261,353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представникапозивача в.о. керівникаКалуської окружноїпрокуратуриІвано-ФранківськоїобластіФоровича Андрія Михайловича про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задоволити.

Провадження №2/343/448/25 у цивільній справі № 343/134/25 за позовом керівника Калуськоїокружної прокуратуриІвано-Франківськоїобласті НосовичаАндрія Богдановичав інтересахДержави вособі Долинськоїміської радидо ОСОБА_1 про визнанняпротиправними таскасування розпоряджень,стягнення виплаченихкоштів внаслідоквчинення адміністративногокорупційного правопорушення - закрити.

Зобов`язати Казначейство України повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі, код ЄРДПОУ 03530483, р/р UA668201720343120001000003924 ДКСУ м.Київ, МФО 820172, судовий збір у розмірі 14534 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 40 коп, сплачений на рахунок ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101 (код ЄДРПОУ 37951998), банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA508999980313171206000009610; Призначення платежу: *101;143541163, Судовий збір , за позовом Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, Долинський районний суд Івано-Франківської області ; 25770683591, згідно платіжної інструкції №75 від 22.01.2025.

Зобов`язати Казначейство України повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі, код ЄРДПОУ 03530483, р/р UA668201720343120001000003924 ДКСУ м.Київ, МФО 820172, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп, сплачений на рахунок ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів-Фр (код ЄДРПОУ 37951998), банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA418999980313131206080009612; Призначення платежу: 10109010102800, судовий збір , за подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду на ухвалу Долинського районного суду про відмову у відкритті провадження у справі №343/134/25 від 03.02.2025 згідно платіжної інструкції №143 від 06.02.2025.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш