Ухвала суду № 130553586, 29.09.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/718/25

Провадження №2-во/291/9/25

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд в складі:

Головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши заяву представника Акцінерного товариства «Універсал Банк» - Задорожного Антона Геннадійовича про виправлення описки у рішенні суду від 15 вересня 2025 року та ухвалі від 17.09.2025 року по справі за позовною заявою Акцінерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Задорожний Антон Геннадійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника Акцінерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 15 вересня 2025 року по справі № 291/718/25 р., обґрунтовуючи свою заяву тим, що резолютивній частині вказаного рішенні не вірно вказано дату народження відповідача та найменування банківської послуги, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірної « ОСОБА_2 ». Крім того, не правильно зазначено код ЄДРПОУ позивача.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2025 року в цивільній справі № 291/718/25 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Проте при виготовленні тексту рішення та ухвали про виправлення описки у рішенні, було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення та ухвали не вірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; не вірно вказано найменування банківської послуги « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_2 ». Крім того, у сьомому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено код ЄДРПОУ позивача «2113352» замість вірного «21133352», у восьмому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акцінерного товариства «Універсал Банк» - Задорожного Антона Геннадійовича про виправлення описки у рішенні суду від 15 вересня 2025 року та ухвалі від 17.09.2025 року по цивільній справі № 291/718/25 р. - задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовлені тексту заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2025 року в цивільній справі № 291/718/25 р., виклавши абзац другий резолютивної частини вищевказаного рішення суду наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.10.2021 у розмірі 22581,80 грн.».

Крім того, виправити описку: у сьомому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, зазначивши вірно код ЄДРПОУ позивача «21133352» замість не вірно вказаного «2113352» ; у восьмому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не вірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 17.09.2025 року в цивільній справі № 291/718/25 р., виклавши абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали суду наступним чином: «Виправити описку допущену при виготовлені тексту заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2025 року в цивільній справі № 291/718/25 р., виклавши абзац другий резолютивної частини вищевказаного рішення суду наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.10.2021 у розмірі 22581,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк