Ухвала суду № 130551421, 29.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3037/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" (08801, Київська обл., Миронівський р-н, місто Миронівка, вулиця Корсунська, будинок 10, код ЄДРПОУ 19425966)

до Миронівської міської ради (08801, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул.Соборності, будинок 48, код ЄДРПОУ 04054984)

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" до Миронівської міської ради про встановлення, з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" строковий оплатний земельний сервітут на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222981800:01:007:0001, 3222981800:01:004:0001.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві, в якості підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, посилається на спеціальний дозвіл на користування надрами №5812 для видобування пісків, придатних для дорожнього будівництва. Проте, всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано відповідних доказів, а саме - Дозволу №5812. Натомість позивач долучив до матеріалів справи спеціальний дозвіл на користування надрами №5821.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Суд може лише припустити факт допущення помилки позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" до Миронівської міської ради про встановлення земельного сервітуту залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог закону шляхом подання відповідних доказів, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або пояснень з означених судом невідповідностей.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали господарського суду оскаржуються в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз